其次，當(dāng)前缺疫苗少藥物的情況下，中國并非束手無策，而是靈活應(yīng)對，“有什么就先用什么，用什么就快速地去用”。

比如，張文宏在歸納“上海方案”時(shí)指出，作為一個(gè)最可能出現(xiàn)大面積暴發(fā)和蔓延的城市，上海投入了巨大的資源和人力進(jìn)行科學(xué)篩查和迅速診斷。同時(shí)，政府實(shí)行眾多有效舉措，避免出現(xiàn)想象中“返程復(fù)工”潮帶來的二次疫情高峰。

梁萬年表示，中國采取了隔離、醫(yī)學(xué)觀察、減少接觸、自身防護(hù)等非藥物性干預(yù)措施，改變了疾病傳播進(jìn)程。這是中國應(yīng)對此次疫情的最大成績之一，在考察報(bào)告中特別推薦給其他各國。

積極：冒著被指責(zé)“過度反應(yīng)”的風(fēng)險(xiǎn)投入防疫

布魯斯·艾爾沃德給出的第三個(gè)詞的原文是“aggressive”。馮子健對此解釋時(shí)坦言，既要看到積極一面，表現(xiàn)在中國能夠把現(xiàn)有的防疫手段用足，尤其是從中央到基層均被動員起來；也要看到爭議一面，即外界也有是否存在“過度防疫”的擔(dān)憂。中方恰是冒著被指責(zé)“過度反應(yīng)”的風(fēng)險(xiǎn)更加積極地投入防疫。

對于中國是否“過度反應(yīng)”，香港大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授高本恩近日受訪時(shí)表示，有證據(jù)表明冠狀病毒感染比流感病毒感染嚴(yán)重得多，“因此，我們應(yīng)努力來控制病毒傳播”。

聯(lián)合專家考察組也注意到，中國在新報(bào)告確診病例下降的同時(shí)已在考慮恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和社會正常秩序。布魯斯·艾爾沃德重申，任何國家所采取的超過《國際衛(wèi)生條例》推薦建議之外的其他措施都應(yīng)該重新評估，“因?yàn)橹袊�的風(fēng)險(xiǎn)在下降，而中國能夠?yàn)槭澜鐜�來的貢獻(xiàn)在增加”。

“我們應(yīng)該得到這樣的好評�！北本┦兰o(jì)壇醫(yī)院中醫(yī)科主任姜敏接受本社記者采訪時(shí)說，這體現(xiàn)出眾多醫(yī)務(wù)工作者及各部門的共同努力。

受訪專家也強(qiáng)調(diào)，不獲全勝決不輕言成功。面對接下來的防疫，中國保持著必勝的信心，中國也將給所有國家?guī)�來信心。（完�?