而此次“光腳”企業(yè)較多，絕大多數(shù)品種國內(nèi)的過評企業(yè)銷售占比較低。第三批集采涉及的56個品種中有37個品種原研藥企銷售占比在 50%以上，國內(nèi)過評企業(yè)銷售占比還較低。

據(jù)了解，部分過評企業(yè)部分涉及品種在樣本醫(yī)院的銷售占比為零，是“光腳”品種。如正大天晴涉及的 9 個品種中有 4 個“光腳”品種，有 2 個品種銷售占比不足 0.1%。揚子江涉及的 9 個品種中有 5 個“光腳”品種，有 1 個品種銷售占比不足 1%。石藥集團(tuán)有 5 個“光腳”品種，齊魯制藥有 5 個“光腳”品種；恒瑞醫(yī)藥有 1 個“光腳”品種，有 1 個品種銷售占比僅為 1%左右；涉及品種卡培他濱口服常釋劑型銷售占比僅為 11%，是 3 進(jìn) 2 品種，如果中標(biāo)，市場份額將有較大提升。

東莞證券認(rèn)為，此次第三批集采對國內(nèi)過評企業(yè)的負(fù)面沖擊較小，而“光腳品種”可以獲得以價換量，在市場中占有一席之地的機會。

但業(yè)內(nèi)也有觀點表示，“光腳不怕穿鞋”的理解是有偏差的，未來仿制藥的競爭并不是單一品種的競爭，單個品種即使在一輪帶量采購中標(biāo)也不可能獲得長期穩(wěn)定的市場；二是小企業(yè)即使有能力完成一致性評價，但在當(dāng)下環(huán)保和安全生產(chǎn)監(jiān)管趨嚴(yán)的背景下也很難建設(shè)獨立的原料藥保障基地（花費在數(shù)億元）。

總而言之，未來全國集采+地方集采背景下的藥品市場格局，將被重新洗牌。

（圖