資本寒冬下移動醫(yī)療瞄準(zhǔn)保險 盈利模式惹爭議
作者:佚名 來源:醫(yī)藥網(wǎng) 2016-7-1 打印內(nèi)容
一直沒有找到合適盈利模式的移動醫(yī)療燒錢至今,試圖讓保險為其買單。楊宏橋認(rèn)為,目前可以有兩種變現(xiàn)途徑:一是基于SaaS服務(wù)的個性化定制;一是TPA模式嵌入,擴(kuò)充資金鏈條上的支付者。
燒錢至今的移動醫(yī)療公司開始尋求保險支付。
近日,在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療大會和中國移動醫(yī)療一季度市場研究報(bào)告的發(fā)布會上,保險為移動醫(yī)療買單成為熱議話題。
進(jìn)入2016年,始終無法實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)盈利的移動醫(yī)療紛紛與保險公司合作,如平安好醫(yī)生與平安保險、春雨醫(yī)生與中國人保財(cái)險、尋醫(yī)問藥與泰康人壽等。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者亦就此話題采訪了芯聯(lián)達(dá)、就醫(yī)160、春雨醫(yī)生、趣醫(yī)網(wǎng)等多家移動醫(yī)療公司負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn),目前很少有移動醫(yī)療企業(yè)能真正通過保險變現(xiàn)。
今年4月在新三板上市的芯聯(lián)達(dá)董事長楊宏橋認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療將保險作為盈利點(diǎn),但真正能實(shí)現(xiàn)的可能不到一成,這些企業(yè)大都以“院中”服務(wù)為主,主要存在兩種變現(xiàn)途徑:基于SaaS(軟件即服務(wù))服務(wù)的個性化定制; TPA(第三方保險中介機(jī)構(gòu))模式嵌入,擴(kuò)充資金鏈條上的支付者。
對于上述觀點(diǎn),去年底同在新三板上市的就醫(yī)160CEO羅寧政也表示認(rèn)同。據(jù)了解,就醫(yī)160與保險公司合作,根據(jù)不同病種推出的保險商城將正式推出,在就醫(yī)160看來,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療與保險公司的深度合作,有助于保險公司控費(fèi),預(yù)計(jì)未來就醫(yī)保險業(yè)務(wù)營收會到達(dá)千萬元級別。
北京鼎臣醫(yī)藥管理咨詢中心負(fù)責(zé)人史立臣向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者指出,目前,可供移動醫(yī)療合作的商業(yè)保險少之又少,即使有些地方政府強(qiáng)制推動也收效見微,移動醫(yī)療需要找到一條適合自己的路徑。
移動醫(yī)療紛紛瞄準(zhǔn)保險
2011時,移動醫(yī)療是資本市場的寵兒,到2015初,資本開始趨于冷靜,四年多時間,始終未找到合理盈利點(diǎn)。
進(jìn)入2016年,移動醫(yī)療都嘗試以商業(yè)保險作為支付方來串聯(lián)診所、患者甚至醫(yī)院和藥店。據(jù)悉,春雨醫(yī)生近期將會宣布與國內(nèi)一家大型保險公司合作,丁香園也在與國內(nèi)幾家中端商業(yè)保險公司談合作。而平安健康更是有著平安保險的天然優(yōu)勢支持。
2015年10月份,《論春雨醫(yī)生的倒掉》在業(yè)界廣泛流傳,該文便認(rèn)為,由于遲遲沒有找到商業(yè)模式,春雨醫(yī)生歷時3年,耗資4億元人民幣的美麗故事已經(jīng)講完了,結(jié)局已經(jīng)注定。當(dāng)時,春雨醫(yī)生創(chuàng)始人張銳對此進(jìn)行回應(yīng)稱,未來春雨醫(yī)生的盈利模式在保險。
上篇:
下篇: