獨(dú)家解讀:過(guò)度重復(fù)藥品“重災(zāi)區(qū)”
作者:佚名 來(lái)源:醫(yī)藥網(wǎng) 2017-6-9 打印內(nèi)容
2016年過(guò)度重復(fù)藥品提示信息的公告中曾提到,3年來(lái)在CMEI和RDM兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中均無(wú)銷售記錄的品種只有438個(gè)。而2017年過(guò)度重復(fù)藥品提示信息的公告并未公布相關(guān)信息。與目前產(chǎn)品名18461條、批文約17萬(wàn)的大數(shù)相比,無(wú)銷售記錄品種的數(shù)量并不算多。
藥品再注冊(cè)的年限一般是五年,2012~2015年已有四年數(shù)據(jù),CFDA將有可能在2018年對(duì)目前未銷售的產(chǎn)品不予再注冊(cè),但從2016年第一批過(guò)度重復(fù)藥品監(jiān)測(cè)的結(jié)果來(lái)看,此政策預(yù)計(jì)將洗牌的產(chǎn)品數(shù)量并不如想象中的那么多。
小結(jié)<<<
CFDA發(fā)布過(guò)度重復(fù)藥品名單是為了通過(guò)信息的公開(kāi),引導(dǎo)藥企注冊(cè)申報(bào)政策,減少資源的浪費(fèi),這個(gè)方向是值得鼓勵(lì)的。
但是,如果從行政手段來(lái)限制藥企的申報(bào),就為先獲得批文的生產(chǎn)廠家制造了競(jìng)爭(zhēng)壁壘。盈虧的事情應(yīng)該由生產(chǎn)企業(yè)自己決策。當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈時(shí),自然有生產(chǎn)廠家退出競(jìng)爭(zhēng),讓價(jià)格回歸合理?诜幰恢滦栽u(píng)價(jià)和注射劑再評(píng)價(jià)政策足以淘汰不規(guī)范的生產(chǎn)廠家。
過(guò)往的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的招標(biāo)政策,被指唯最低價(jià)中標(biāo),而最低價(jià)中標(biāo)的企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量不符合藥品上市標(biāo)準(zhǔn)而被詬病。矛盾點(diǎn)在于對(duì)于已上市的藥品沒(méi)有全生命周期管理,從而導(dǎo)致質(zhì)量不過(guò)關(guān)的產(chǎn)品也能在渠道上流通。這兩年,CFDA的飛行檢查和工藝核對(duì),顯示了CFDA管理方式的轉(zhuǎn)變,嚴(yán)格監(jiān)控已上市藥品的質(zhì)量。
在醫(yī);鸪袎哼^(guò)大的時(shí)候,生產(chǎn)廠家的競(jìng)爭(zhēng)將有利于價(jià)格往合理性方向發(fā)展。近期美國(guó)FDA新任局長(zhǎng)將要引入競(jìng)爭(zhēng)的管理方式值得深思。FDA正在考慮利用該機(jī)構(gòu)的權(quán)力給美國(guó)仿制藥市場(chǎng)帶來(lái)更多的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),矛頭直指高價(jià)藥品,優(yōu)先考慮批準(zhǔn)額外更多的競(jìng)爭(zhēng)性藥物。其中的政策就有“每一個(gè)仿制藥有三家制造商”,F(xiàn)DA準(zhǔn)備制定“如果市場(chǎng)上相互競(jìng)爭(zhēng)的制造商不到3家,相關(guān)仿制藥的申請(qǐng)將會(huì)優(yōu)先審評(píng)”的政策。該政策針對(duì)很少或沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)藥物,因?yàn)樗幤返膲艛鄷?huì)導(dǎo)致藥品的高價(jià)格。
上篇:
下篇: