小結(jié)<<<

CFDA發(fā)布過度重復(fù)藥品名單是為了通過信息的公開，引導(dǎo)藥企注冊申報政策，減少資源的浪費(fèi)，這個方向是值得鼓勵的。

但是，如果從行政手段來限制藥企的申報，就為先獲得批文的生產(chǎn)廠家制造了競爭壁壘。盈虧的事情應(yīng)該由生產(chǎn)企業(yè)自己決策。當(dāng)市場價格競爭過于激烈時，自然有生產(chǎn)廠家退出競爭，讓價格回歸合理�？诜�藥一致性評價和注射劑再評價政策足以淘汰不規(guī)范的生產(chǎn)廠家。

過往的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的招標(biāo)政策，被指唯最低價中標(biāo)，而最低價中標(biāo)的企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量不符合藥品上市標(biāo)準(zhǔn)而被詬病。矛盾點(diǎn)在于對于已上市的藥品沒有全生命周期管理，從而導(dǎo)致質(zhì)量不過關(guān)的產(chǎn)品也能在渠道上流通。這兩年，CFDA的飛行檢查和工藝核對，顯示了CFDA管理方式的轉(zhuǎn)變，嚴(yán)格監(jiān)控已上市藥品的質(zhì)量。

在醫(yī)�；�金承壓過大的時候，生產(chǎn)廠家的競爭將有利于價格往合理性方向發(fā)展。近期美國FDA新任局長將要引入競爭的管理方式值得深思。FDA正在考慮利用該機(jī)構(gòu)的權(quán)力給美國仿制藥市場帶來更多的價格競爭，矛頭直指高價藥品，優(yōu)先考慮批準(zhǔn)額外更多的競爭性藥物。其中的政策就有“每一個仿制藥有三家制造商”，F(xiàn)DA準(zhǔn)備制定“如果市場上相互競爭的制造商不到3家，相關(guān)仿制藥的申請將會優(yōu)先審評”的政策。該政策針對很少或沒有競爭藥物，因?yàn)樗幤返膲艛鄷��?dǎo)致藥品的高價格。